Un dizionario condiviso vale come la rete che lo adotta. Più è grande la rete, più vale per chi ne fa parte.
Una scoping review su 62 studi di implementazione della Value-Based Healthcare ha identificato come priorità urgente la costruzione di una concettualizzazione comune del framework come base necessaria per qualsiasi strategia di implementazione integrata.
Un linguaggio organizzativo comune, imprescindibile per dialogare, capirsi, confrontarsi e costruire insieme.
La concettualizzazione comune non è solo un problema di coerenza interna, infrastruttura di governance.
Immaginiamo la stessa tassonomia delle cause (cancellazioni evitabili, prerequisiti mancanti, deviazioni di percorso,…) adottata a scale progressive:
Presidio → i reparti confrontano i propri dati con un riferimento interno. Il coordinatore di blocco e il bed management parlano la stessa lingua. Le deviazioni diventano oggetto di cicli di miglioramento, non di interpretazioni divergenti.
Azienda / multi-presidio → strutture omogenee si confrontano su KPI (Key Performance Indicator) realmente comparabili. Le best practice interne emergono dai dati, non dalle percezioni.
Regione → la programmazione sanitaria smette di basarsi su proxy amministrativi e accede a indicatori di processo reali. L’allocazione delle risorse può seguire la variabilità misurata, non quella stimata.
Ministero → i LEA (Livelli Essenziali di Assistenza) smettono di essere un adempimento documentale e diventano misurabili operativamente, lungo il percorso reale del paziente.
Sovranazionale → reti come EUHA (European University Hospital Alliance) o standard come ICHOM (International Consortium for Health Outcomes Measurement) possono produrre benchmark internazionali per condizione. Ogni struttura ottiene un riferimento esterno con cui confrontare la propria performance di percorso, non solo i propri esiti clinici.
Il ritorno per la singola struttura cresce ad ogni livello. Ma solo se il linguaggio è stato costruito insieme fin dall’inizio.
📚 Per approfondire: